2026年4月23日，葛洲坝法院依法适用普通程序，公开开庭审理一起涉台湾地区著作权许可使用合同纠纷案件。本案程序上涵盖追加第三人、管辖权异议及适用程序变更，实体上因被告提出反诉使得双方矛盾更加错综复杂。法院全程公开审理，邀请审理知识产权案件的员额法官、中院青年读书班学员及社会公众参与案件旁听。

案情速览

台湾爱国公司（化名）诉称，2020年11月1日，其与宜昌本地M公司签订《著作权独占许可协议》及补充协议，约定将爱国公司拥有的视听作品及音乐作品（词曲）在卡拉OK领域的复制权、放映权、表演权、发行权、出租权、信息网络传播权，以独占许可M公司在中国区域范围内（不含台湾地区），进行为期五年的使用、转授权及维权，M公司分五期共计支付许可使用费130万元。但协议签订后，M公司仅支付第一期许可使用费，经爱国公司多次催要，仍拒不支付剩余费用。爱国公司以M公司构成根本违约为由行使合同解除权，向其发函；后诉至法院，主张M公司支付剩余许可使用费110万元。

M公司认为，其经K公司介绍，与爱国公司签订案涉《著作权独占许可使用协议》。爱国公司未依约如期交付授权作品的原始载体（全歌库），导致M公司进行版权分发和维权工作滞后。而且，爱国公司存在向M公司授权之前，就将作品授权给L公司，以及在授权M公司许可使用期间，还将作品重复授权给L公司。以上行为构成根本违约，给M公司造成重大经济损失，遂提出反诉，请求驳回爱国公司的全部诉请，主张继续履行《著作权独占许可使用协议》并延长履行期限及授权期限，并要求赔偿损失。

法院审理

开庭前，葛洲坝法院依法驳回了M公司提出的管辖异议；依申请追加了K公司与L公司作为第三人参加诉讼；并组织召开了庭前会议，明确双方答辩意见，归纳争议焦点，提升庭审效率。

庭审现场，合议庭围绕案件核心争议，就“独占许可协议授权范围”“爱国公司是否依约完成交付义务”“是否存在重复授权侵害M公司独占许可权”等焦点问题进行审理。合议庭成员秉持客观公正的原则，认真听取原被告双方与第三人的陈述，细致核查所有证据，并就案件事实进行详细发问，全面厘清案件事实，明晰法律责任，用专业审判守护创新成果，彰显知识产权司法审判的权威与专业。

旁听人员全程专注聆听，直观学习和感受知识产权案件的审理流程、证据认定标准和法律裁判逻辑。